정부사무 운영방식 적정성 검토

정부사무 운영방식 적정성 검토의 의의와 목적

정부사무 운영방식의 적정성 검토는 정부의 효율성, 효과성, 투명성, 및 책임성을 향상시키고, 장기적으로 사회적, 경제적, 환경적 지속 가능성을 확보하는 데 중요한 역할을 합니다.

이 과정은 정책 및 프로그램의 적합성을 평가하고, 운영상의 문제점을 식별하여 개선 방안을 도출함으로써, 자원 배분의 최적화를 추구하고 시민 참여를 증진시키는 것을 목적으로 합니다. 이러한 검토는 공공의 이익을 증진하고 국가

발전의 토대를 마련하는 데 필수적입니다.

정부사무 운영방식 적정성 검토

정부사무 운영방식의 적정성 검토는 정부의 효율성, 효과성, 투명성, 및 책임성을 향상시키고, 장기적으로 사회적, 경제적, 환경적 지속

가능성을 확보하는 데 중요한 역할을 합니다. 이 과정은 정책 및 프로그램의 적합성을 평가하고, 운영상의 문제점을 식별하여 개선 방안을 도출함으로써, 자원 배분의 최적화를 추구하고 시민 참여를 증진시키는 것을 목적으로 합니다. 이러한 검토는 공공의 이익을 증진하고 국가 발전의 토대를 마련하는 데 필수적입니다.

연구 주제	세부 내용
정부 운영의 효율성 분석	자원의 배분과 사용에서의 효율성 평가
	비용 절감 및 자원 최적화 방안 연구
공공 서비스 제공의 효과성 평가	공공 서비스 목표 달성도 및 성과 측정
	서비스 질의 개선을 위한 정책 및 프로그램 평가
정부 정책 및 프로그램의 적절성 검토	정책 목표와 실제 효과 간의 일치도 분석
	사회적, 경제적 변화에 따른 정책의 적응성 평가
지속 가능한 정부 운영 방안 연구	환경적, 사회적, 경제적 지속 가능성 고려
	장기적 관점에서의 정부 정책 및 프로그램의 지속 가능성 평가
정부 기관 간 협력 및 조정의 효율성 연구	다양한 정부 기관 간 협력 메커니즘의 효율성 분석
	정책 실행 과정에서의 기관 간 조정 및 협력 개선 방안 연구
정보 기술(IT)을 활용한 정부 운영의 혁신	디지털 기술 도입의 정부 서비스 효율성 및 접근성 영향 분석
	전자정부(E-Government) 서비스 확대의 행정 효율성 증대 연구
시민 참여 및 투명성 증진 방안 연구	시민 참여 확대의 정부 운영 투명성 및 책임성 강화 방안
	공공 의사결정 과정에서의 시민 참여의 효과성 분석

단계

구체적 활동

방법론

1. 일반현황 검토

- 현재 정부사무 운영방식의 기본 구조와 절차 분석

- 관련 법규, 지침 및 기준 검토

- 문헌 조사

- 인터뷰 및 설문조사

- 데이터 분석

2. 유사사례 조사 및 시사점 도출

- 국내외 유사 정부사무 운영 사례 조사

- 성공 및 실패 사례 분석을 통한 시사점 도출

- 비교 분석

- 사례 연구 방법

- 전문가 인터뷰

3. 운영원가 및 수입 추정을 통한

소요 예산 산정

- 운영에 필요한 전반적인 원가 추정

- 예상되는 수입 및 자금 조달 방안 분석

- 소요 예산 총괄

- 원가 분석 방법

- 재무 모델링

- 예산 산정 기법

4. 운영방식 타당성 검토 모델 도출

- 운영방식의 타당성을 평가하기 위한 기준 및 모델 개발

- 다양한 운영 시나리오에 대한 타당성 검토

- AHP 분석

- K-CAT 모델

- 시나리오 분석

5. 적정 운영방식 검토

- 타당성 검토 모델을 통한 최적 운영방식 도출

- 운영방식에 대한 구체적 계획 및 전략 수립

- 전략적 의사결정 프로세스

- 최적화 모델링

- 전문가 컨설팅

6. 계약 및 성과관리 방안

- 운영 계약의 구조 및 조건 설정

- 성과 기준 및 관리 방안 개발

- 모니터링 및 평가 시스템 구축

- 계약 관리 기법

- 성과 기반 관리

- 평가 및 피드백 메커니즘

유형	항목		내 용
	대표	세부
1. 중요 요인 판단	법 규정		관련 법령의 존재, 내용
	공공성	사회적 중요성	해당 사무(서비스) 공급의 필요성, 중요성, 영향력(고객규모, 운영인력규모 등)
		공공재성	가격을 매길 수 없거나 구체 고객을 구분할 수 없어서 수입 존재 불가능 공공재 판단 기준 활용(소비적 특성 – 비경합성, 비배제성, 내생적선호 ; 공급적 특성 – 비시장성, 무형성, 비경쟁성, 비축적성)
	결과 판단	성과판단	공공-민간 중 기대 성과수준 판단
		효율성판단	공공-민간 중 기대 효율성수준 판단
2. 다양성 판단	용역-시설관리만-복합관리		용역적 사무 – 시설관리적 사무 – 복합적 사무(시설관리+용역)
	단순성		단순한 사무 – 복잡한 사무
	전문성		비전문적 사무 – 전문적 사무
	강제성		보편적 서비스 – 선택적 서비스
	반복성		비반복적 사무 – 반복적 사무
	시장존재/ 대체가능성		시장이 존재 경쟁업체들을 통해 서비스 공급 여부
	수익성		수익성 유무, 정도 요금을 거둘 수 없을 경우 – 재원의 세금화 ; 요금을 거둘 수 있을 경우 – 자체재원 조달 가능(독립채산제/운영자율성 등 가능)
	성과측정 용이성		성과가 가시적인 편이어서 특히 계량적으로 평가할 수 있는지의 정도
	민간과의 필요 교류 정도		민간과의 적극적인 교류가 필요한 정도
3. 타당성 판단	법규적 타당성		법적 타당성, 조례 타당성, 인허가사항 검토
	정책적 타당성		정책적 필요성 및 시급성, 주요 정책과의 부합성 및 기여도 등
	경제적 타당성		운영원가의 검토에 예산 절감 방안 등
	기술적 타당성		기술적으로 위탁이 실현 가능한 정도
	정치적 타당성		노조, 주민 등의 예상 반응
	사례적 타당성		국내 실행사례 존재 유무
4. 선례적 판단	사무에 대한 과거의 판단		사무에 대한 과거 선배들의 판단, 관행
5. 수행 조직 판단	수행조직의 성격		용역–대행–공사공단-출연기관-기업-민영화
	사업운영의 자율성		운영관리의 자율성 정도
	재원마련		필요한 사무이지만 민간의 투자가 필요한 경우 등 재원마련 관련

순번	대표지표	세부지표
1	중요요인 판단	공공성
2		법·제도적 근거
3		고용의 안정성
4	타당성 판단	예산절감 등 경제적 효율성
5		국내 사례
6		업체의 전문성
7		운영인력의 전문성
8	운영관리 판단	성과측정의 용이성
9	운영관리 판단	관리감독의 용이성
10	책임성확보 판단	책임경영

순번	대표지표	세부지표
1	중요요인 판단	공공성
2		법·제도적 근거
3		고용의 안정성
4	타당성 판단	예산절감 등 경제적 효율성
5		국내 사례
6		업체의 전문성
7		운영인력의 전문성
8	운영관리 판단	성과측정의 용이성
9	운영관리 판단	관리감독의 용이성
10	책임성 확보 판단	책임경영

연구분야

정부사무 운영방식 적정성 검토

정부사무 운영방식 적정성 검토의 의의와 목적

주요 연구내용

연구분야

정부사무 운영방식 적정성 검토

정부사무 운영방식 적정성 검토의 의의와 목적

주요 연구내용

연구 프로세스

민간위탁 타당성 검토 모델 (K-CAT)

민간위탁 타당성 검토 모델 적용

민간위탁 타당성 검토 모델 적용